Херсонщина в аутсайдерах по инвестиционной эффективности

Агентство Евро-Рейтинг обновило рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по итогам 4-го квартала 2016 г. Максимальный показатель у Киевской, Львовской, Харьковской и Одесской областях.

По сравнению с прошлым кварталом первые три региона подтвердили свой статус, а Одесская область поднялась на одну категорию вверх. Днепропетровская и Полтавская области не смогли удержать в группе с максимальной инвестиционной эффективностью.

Четыре области продемонстрировали высокую инвестиционную эффективность. Помимо Полтавской и Днепропетровской – это Черниговская и Черкасская. Две последние области существенно улучшили свои результаты, по сравнению с прошлым кварталом, поднявшись, сразу на 3 и 4 категории.
Инвестиционную эффективность «выше средней» продемонстрировали: Винницкая, Ивано-Франковская, Хмельницкая, Николаевская и Кировоградская области. При этом, Николаевская область снизила свой результат, по сравнению с 3 кварталом прошлого года, Винницкая – повторила, по остальным регионам зафиксирован рост. В последний раз столь большая концентрация областей в первых трех категориях (13 территориальных образований) наблюдалась в 1 квартале 2016 г. Она же указывает на сохранение тенденции к разделению территорий по уровню инвестиционной эффективности.
В четвертом квартале несколько областей кардинально изменили свое положение в рейтинге, по сравнению с предыдущим исследованием. Резкий подъем продемонстрировали Черкасская и Черниговская области, поднявшиеся сразу же на 9 и 13 позиций и переместившиеся в категорию территориальных образований с высокой инвестиционной эффективностью.
Наибольшие потери понесли Тернопольская, Запорожская и Николаевская, которые опустились, соответственно, на 9, 7 и 6 позиций в рейтинге. Падение значений у Запорожской и Николаевской областей отмечается уже второй квартал подряд, ускорившись в октябре-декабре 2016 г. Тернопольский регион потерял практически все приобретения третьего квартала, что указывает на неустойчивость его позиций.
В результате подобных изменений, произошла концентрация регионов по четырем группам: устойчивые лидеры (входят Киевская, Львовская, Одесская, Харьковская и Днепропетровская области, оценка которых составляет 200 баллов и выше), приближенные к лидерам (Черкасская, Черниговская, Полтавская, Винницкая, Ивано-Франковская, Хмельницкая, Кировоградская, Николаевская),неустойчивые середняки (Волынская, Запорожская, Сумская, Закарпатская, Житомирская) и аутсайдеры (Тернопольская, Херсонская, Черновицкая, Ровненская).
Заметим, что первая и четвертая группы являются достаточно статичными: области, в них представленные, входят в ту или другую категорию не менее 6 месяцев подряд, за исключением Тернопольской.
В то же время, динамика регионов в двух других групп не характеризуется стабильностью: часть областей могут на время подниматься в группу лидеров (например – Винницкая или Полтавская), часть – опускаться в число аутсайдеров (Сумская, Житомирская или Закарпатская). Большая устойчивость характерна для территорий, отнесенных ко второй группе.
Что же касается Херсонщины и Черновицкой области, то по данным рейтингового агентства, ситуация с привлечением инвестиций в область менее понятна, и они попадают в список аутсайдеров.
Как минимум два квартала из пяти в этих регионах наблюдалась достаточно высокая инвестиционная активность. Однако, во-первых, ее не удалось сохранить, на что указывают низкие значения последнего полугодия. Во-вторых, она не нашла своего отражения в росте социально-экономических результатов. Эксперты считают, что инвестиционный период был недостаточно продолжительным. Но нельзя исключать, что имело место и недостаточно высокое качество использования привлеченных инвестиций.

COMMENTS