Неможливо змовчати…

Приводом для розмови редактора комунальної газети «Нова Каховка» Євгена Кавуна із секретарем Новокаховської міськради Олександром Лук’яненком стало інтерв’ю депутата Параскеви Джуманіязової «Інвестори, ви де? Або чужі тут не ходять», яке надруковане у щотижневику «Новости деловые» (№51 від 21 грудня 2016 року).

Цей «високоінтелектуальний» діалог з’явився на шпальтах газети після 19-ї сесії Новокаховської міськради, на якій Олександр Лук’яненко запропонував вищеназваній депутатці взятися за пошук інвесторів для будівництва нового спорткомплексу з басейном. Підтекст ділової пропозиції був таким: реалізуйте разом з однопартійцями хоча б одну добру справу для громади міста, а потім, коли зрозумієте всю складність організації процесу (в даному випадку будівництва), поговоримо. Вірогідно, сприйнявши цю пропозицію як образу, вона швиденько майнула до однодумців-газетярів і нічого кращого не придумала, як відверто звинуватити посадових осіб вищого рангу – секретаря міськради і міського голову – в організації земельних оборудок і таке інше. Громаді міста була презентована буцімто інформаційна «бомба», яка дуже схожа на провокацію. І нічого дивного в цьому немає, бо по-іншому «виборювати» справедливість ця пані не може – не вистачає ані аргументів, ані логічної здатності.

Отже, з редактором «НК» Олександр Лук’яненко поділився думками щодо оприлюдненого депутатом «обвинувачувального ексклюзиву». Свої міркування висловив двома мовами – російською і українською, одночасно звертаючись і до кожного мешканця міста.

– Свої міркування я розподілив на окремі пункти, щоб моя позиція і ставлення до надрукованого стали більш зрозумілими, – зазначив Олексанр Володимирович. – Отже:

  1. Благодарность. Людям, которые прекрасно знают и меня, и Владимира Ивановича Коваленко, я очень благодарен за то, что они, прочитав это «интервью», не поверили наглой и циничной лжи. Наоборот, с досадой отметили, что в нашем городе среди подавляющего большинства прекрасных людей все-таки есть те, которым так хочется отравить нам жизнь.
  2. Ложь. Думаю, есть и те немногие, кто или поверил в озвученное Джуманиязовой, или обрадовался тому, что такое интервью появилось. Ведь кто-то же поддерживал ее на прошлых выборах, на которых она, по всей вероятности, также врала и обманывала избирателей. Подумайте, может, это не самое лучшее занятие в жизни – приветствовать и радоваться наглому вранью?
  3. Предательство. Предлагаю каждому спросить у самого себя: сколько раз в жизни вас пытались оболгать? И сколько раз, зная, что в отношении вас поступают несправедливо, вы хотели доказать всему миру, что это не так? Как на это реагировали ваши родные?
  4. Оправдание. Вероятно, первое, что вы хотели сделать, это доказать, что в отношении вас распространяется гнусная ложь.

И не звучало ли это оправданием чужих домыслов: вот видите, наверное, что-то там такое есть, нет дыма без огня и прочее?

  1. Суд или… Как защитить свое достоинство? Как отстоять свою честь? Как восстановить справедливость? Как наказать лжецов? В суде? А может, есть другие способы? Какой бы вариант выбрали вы?
  2. Совесть. Джуманиязова знает, что соврала. Как и знает то, что рассказывает в публикации о том, чего на самом деле не было. Интересно, что говорила ей совесть в тот момент, когда она давала это «горячее» интервью? Быть может, она рассчитывала на исповедь в церкви с последующим отпущением греха и думала, что этого будет достаточно?
  3. Интеллект. Если борьба неизбежна, всегда предполагаешь, что соперник, отстаивающий свою позицию, будет достойным, высокообразованным, способным к анализу и моделированию серьезных аргументов. Такому человеку даже проиграть за честь. Вспомните, читали ли вы на страницах «Нової Каховки» статьи подобного содержания за подписью, к примеру, учителя, врача, директора или владельца крупной компании, простого рабочего или спортсмена? Нет. Джуманиязова же позволяет себе кормить новокаховчан информационными отходами, вероятно, считая, что она выше всех и имеет на это право.
  4. Интересы. Чего добивается депутат Джуманиязова вместе со своей командой «соратников»? Ответ прост: хотят мэрское кресло. Другими словами – руководить нами. Позволят ли избиратели Новой Каховки им это или нет – дело каждого. Я – против.
  5. Мова та патріотизм. Я навмисне надав свої роздуми російською, аби ми всі зрозуміли одну просту річ: неважливо, якою мовою ти спілкуєшся з людьми і неважливо, як високо дереш підборіддя при виконанні гімну. Неважливо і те, як часто ти викрикуєш лозунги або називаєш себе патріотом. Важливо, щоб ти був ЛЮДИНОЮ.
  6. Висновок. Я не розраховую на те, що мої роздуми з приводу цього нахабного, відверто брехливого інтерв’ю, яке надрукували у такій же газеті «Ділові новини», зроблять переворот у свідомості людей. Але хочу, щоб люди самі оцінили дії тих, хто тупо рветься до влади. І самі прийняли рішення щодо нашого завтра. Я знаю чітко: до міського голови, до мене, до нашої діяльності – простої роботи і вчинків, люди і надалі будуть ставитися так, як це було десятиліттями. За це ще раз хочу подякувати новокаховчанам.